说到版本问题，每个人的意见不同，在此并非考证哪个版本好，只是在自己读完或者读过这些版本中，姑且写一个自己的总结吧。

《资治通鉴》是一本比较好的书，从古至今，很多人都读过，有如我这样的平凡之人，也有如名气大的作家，像冯唐，甚至国家的领导人，最知名的莫过于我们的毛主席，据说读过17遍之多，感觉有些夸张，但是根据历史资料记载至少读过三遍以上，很多人没读之前都会纠结版本问题，就像我每次遇到别人推荐的好书，尤其是古书，也会大费周章地去查询，哪个版本好，所以说推荐版本，对于一个没有读过这本书的人是有帮助的，毕竟不好的版本不光是浪费金钱，更重要的是时间和体验感。体验感决定着，能否坚持读下去，能否从中得到一点益处。那么就目前来说，根据本人读过的一些版本简要地做一下介绍，希望对没读过这套书或是想读这套书的人一个参考吧，个人意见，不喜勿喷。

1.《资治通鉴》（胡注）中华书局1956年版

这个版本首推，特点是：繁体竖排胡注版，口碑最佳、流传最广，但阅读需要基础较厚，需要古文基础，能读下来，基本需要有古文中等水平。如果古文水平不好，不建议一开始读此版本，笔者大概从2016年开始从这个版本开始，读的很痛苦，因为很多字不认识，很多说的不知道啥意思，虽然自认为古文水平不差，曾经通读过黄帝内经，庄子等书，但是很多官职名称，地图，天干地支等，还是一头雾水，因此当时我选择了白话文版，但后来又读回了这个版本。

2.《新译资治通鉴》（张大可、韩兆琦译注）台湾三民书局2017年版。

这个版本也是比较好的版本，特点是：

（一）正文校勘精准。这套书的古文正文以清代胡克家本为底本，勘校严谨，参考章钰校记与当代研究成果厘定文字，并且专门列出“校记”部分。而且每一个字都按照台湾的注音法标出了读音。

（二）翻译信达雅。这套书的翻译质量比较中肯，不是大白话，也不佶屈聱牙，还会附上作者的一些看法，个人觉得有参考价值。

（三）注释详尽明确。这套书的注释详细得让人近乎感动。比下面介绍的中华书局的传世经典文白对照版详细，但是我认为这些注释不是为了让我们通读的，而是读的过程中有看不明白的地方随时可以像工具书一样翻查。

（四）独家的分析和研究。这些才是我推荐这套书的真正原因。这套书每卷开头都有“题解”，指出这一卷大事内容，相当于每卷大事记。“章旨”则以注释段落首尾完备的大事件为单元，基本以年为单位，但是一年内容较多的，可能以半年或三个月为单位，述评结合，提示重要史事。每卷卷末则有“研析”，评点大事、总结史实。这都是译注者认真读过研究过之后思考的结晶，并且提出问题让读者引申思考。

当然也有些缺陷，主要是没有地图，无法联想军事方面，还有一个诸侯割据的格局是怎样的，交战双方是怎样攻守等等，需要配备一本中国历史地图集，才能大致明白。还有就是这个版本价格比较贵，书也比较多，40册，其他没发现有什么不好的地方。

3、《资治通鉴》（全18册）（传世经典文白对照）（沈志华 今译，张宏儒 主编）中华书局2019年版。

这套书是中华书局邀请北京大学等学术单位的60余名专家学者共同努力，对《资治通鉴》进行全文翻译。著名学者黄永年、吴树平等担任编委会顾问，著名学者陈祖武、张双棣、林冠夫等承担审稿工作。

优点：

（一）、此书是90年代风靡全国的“改革版”《资治通鉴》的修订版，对文字作了大量修订。左页是原文，右页是译文，便于读者对照阅读。这点很方便，特别是对古文基础不好的人来说，简直是入门比较好的版本。

（二）、翻译底稿大体准确，在网上流传多年，影响甚广。而且会把原文中没有的重要内容在白话文中标出来，便于理解。

（三）、适合古文功底不好的人进行阅读，但是很多地方翻译有问题，基本可以看出翻译水平参差不齐，可能是不同人翻译的原因。

缺点：

（一）白话文字体太小。近视眼或者想保护好视力的强烈不推荐。

（二）没有注释。没有注音。没有地图。特别是前两项，还是很重要的。

（三）有一些错情，包括人名、官名译错，有些重要的句子也译错。

我当初在读竖版胡注的20册时，购买了此版本，度过了那段读不下去的艰难时期，但是读到汉朝以后，翻译很多地方直译，而且明显错误，个人猜测可能是学生翻译的，基本达不到信达雅，所有又重新读竖版的。

4.柏杨白话版《资治通鉴》，东方出版社18部（72册）

优点：

（一）这套书现在不好买，作者柏杨先生花费了10年时间，翻译画图整理了这套书，很有特色。此书不但保留原书史评，而且采纳了后人的研究成果。

（二）此书作者绘制了地图，基本符合当时的历史情况，简单而又不失清楚，对于研究战争等很有参考价值。

（三）翻译也很不错。作者将古代生涩的专业名词、官职、地名、天文学名词等进行了现代语言翻译。而且重要人物在哪一年多少岁了也会标注，这一点很好。对于了解王侯将相的个人历史有些帮助。

这套书的争议也颇多，也有不少人读了觉得体验感很差，主要是因为：（一）错误太多。随着读得越来越深，自己都不敢相信他的译文，于是去对照古文或其他版本，很多对方翻译都有问题。而且改编成分大，喜欢演绎，添枝加叶，添油加醋，为了可读性，牺牲了准确性。

（二）“这套书很多地方的议论过于情绪化，虽然对我们习惯的历史知识提出了质疑是没有问题的，但是意识形态色彩浓厚，以今评古，满纸批判古代不民主无人权，封建文化大酱缸，动不动就说诬以谋反，让人感觉作者是满腹牢骚。

（三）官名今译误导人。虽然古代官名和现代官名有一定对照性，但是生搬硬套很奇怪，而且很多现代官名感觉是柏杨自己创造出来的，比如什么全国武装部队总司令、首都警备区司令啥的。还有，把校尉翻译成警备队司令，水军大都督翻译成海军总司令，好奇怪。还有国君或者皇帝的称呼也直呼其名，有些还呼错，什么齐桓公翻译为姜小白，怪怪的。其实很多的称呼只是那个时代的叫法，应该遵循，而不是加以现代化，显得不伦不类。

5.《资治通鉴》文白对照全本全译，光明日报出版社（24册）

优点：

（一）这个版本阅读比较便利，翻阅比较方便，适合古文基础不高，甚至初高中生，都能读下去。

（二）价格相对便宜，电商平台200多一套，在众多版本中算是比较便宜的，性价比高，适 合预算不多朋友作为入门版本。

缺点：